Neúspěšní žadatelé o dotace z programu Zelená úsporám, kteří jsou přesvědčeni o oprávněnosti svých námitek, by si měli od Ministerstva životního prostředí vyžádat písemné znění rozhodnutí o svých námitkách, včetně odůvodnění, a následně toto rozhodnutí napadnout správní žalobou u Městského soudu v Praze.
Evropský soud pro lidská práva svým rozsudkem ve věci K. vs. Česká republika potvrdil závěry o porušení zákona ze strany Policie ČR, k nimž dospěl svým šetřením i veřejný ochránce práv. Evropský soud pro lidská práva konstatoval, že Česká republika porušila čl. 3 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, podle kterého nesmí být nikdo mučen nebo podrobován nelidskému či ponižujícímu zacházení nebo trestu. V odůvodnění rozsudku soud shrnuje závěry veřejného ochránce práv v této kauze a cituje z jeho zprávy.
Odbor kultury, památkové péče a cestovního ruchu Magistrátu hlavního města Prahy se v roce 2010 dopustil závažných procesních pochybení v případě vydání kladného závazného stanoviska k povolení demolice tři objektů na nároží Václavského náměstí a Opletalovy ulice.
Na základě stížností seniorů žijících v ČR a pobírajících důchod ze Slovenska upozornil ochránce Evropskou komisi , že slovenská vláda trvale odmítá vyplácet dávky dlouhodobé péče svým důchodcům pobývajícím v zahraničí, přestože tuto povinnost ukládá nařízení Evropského parlamentu a Rady.
Stavební úřad Magistrátu města Ústí nad Labem i jeho odvolací instance krajský úřad jsou dlouhodobě nečinné a vědomě tak tolerují existenci černých staveb. Soubor hospodářských objektů v Němčí u Malečova vznikl bez stavebního povolení již na počátku 90. let a správní úřady dosud nesplnily své zákonné povinnosti, nerozhodly žádným způsobem o černých stavbách a neuložily ani pokuty.
Povinnost zaplatit pokutu za přestupek nepřechází na jiné osoby – na dědice. Neuplatní se zde obecné pravidlo o přechodu daňové povinnosti zakotvené v zákoně o správě daní a poplatků. Pokuta za přestupek představuje jeden z příkladů peněžité povinnosti, která má osobní povahu. Je vázána na konkrétní osobu a proto je nezcizitelná a nepřevoditelná.
Podle studie Transparency International má ombudsman stabilně nejblíže k ideálu, pokud jde o nezávislost, odpovědnost, skládání účtů, transparentnost, integritu, zdroje a jejich využívání apod.
Po kritice ze strany veřejného ochránce práv přestala cizinecká policie na letištích protiprávně vyhošťovat cizince z České republiky formou příkazu na místě bez možnosti odvolání. O vyhoštění cizince tak musí být vždy rozhodováno ve správním řízení.
Zástupce veřejného ochránce práv už zaregistroval první případy, kdy se rodiče odvolávají ke krajskému úřadu proti nepřijetí dítěte do mateřské školky, ale ředitelé škol už mezitím všechna volná místa obsadili. Očekávají nyní, že krajský úřad, pokud potvrdí jimi namítanou nezákonnost rozhodnutí o nepřijetí dítěte, zajistí nápravu a jejich dítě do školky nastoupí.
24. – 25. 6. se v Telči uskuteční 7. ročník mezinárodní konference věnující se otázkám správního práva a veřejné správy, kterou pořádá Právnická fakulta Masarykovy univerzity společně s Veřejným ochráncem práv.
Díky spolupráci veřejného ochránce práv a Pro bono aliance získal stěžovatel 80 000 Kč jako odškodnění za diskriminaci v přístupu k zaměstnání z důvodu věku.
Za účelem okamžitého řešení problémů s nepoctivým přístupem některých prodejců na tzv. předváděcích akcích vytvořilo Ministerstvo průmyslu a obchodu při živnostenských úřadech nový systém tzv. Spotřebitelského ombudsmana. Lidé by si ho však neměli plést s veřejným ochráncem práv (ombudsmanem), protože ten není oprávněn jednání prodejců na předváděcích akcích prošetřovat, ani poskytovat právní poradenství v této oblasti.
Navrhovaná novela školského zákona, k níž veřejný ochránce práv připojil své připomínky, je pro něj spíše zklamáním. Četné diskuze odborníků v uplynulém roce ukázaly, že český vzdělávací systém vyžaduje radikální změnu přístupu všech klíčových aktérů – zřizovatelů skol, rodičů, pedagogů, odborníků v oblasti zdravotnictví i orgánů státní správy. Předložený návrh novely školského zákona je však kompromisem, který podle ochránce zásadní změnu praxe nepřinese.
Zástupce ombudsmana Stanislav Křeček bude dnes po 17:00h hostem pořadu Dvacet minut Radiožurnálu.
Jestliže dítě protiprávně nebylo přijato do mateřské školy, měl by krajský úřad v odvolacím řízení dítě přijmout dodatečně, i kdyby tím došlo k překročení maximální kapacity míst ve školce. Je pak povinností zřizovatele, aby před zahájením školního roku uvedl školku do souladu se zákonem tím, že její kapacitu navýší.
Nesplní-li zaměstnavatel svou povinnost odvést za zaměstnance pojistné, nemůže to jít k tíži zaměstnanci, který pak na úřadu práce žádá o podporu v nezaměstnanosti. Dobou důchodového pojištění je i ta, kdy zaměstnanec pojistné zaplatil, ale zaměstnavatel ho neodvedl.
