Olomouc – Známý dům U Zlaté koule z 19. století se zdobenou neorenesanční fasádou nedávno překrylo polystyrenové zateplení a křiklavé barvy. Podle místních i odborníků se jednalo o necitlivý zásah do vzhledu historické budovy. Přestože olomoucký stavební úřad původně namítal nemožnost zasáhnout, po upozornění veřejné ochránkyně práv zahájil s majitelem domu řízení o odstranění nepovolených stavebních úprav.
Úřady mají již 6 let povinnost doručovat dokumenty přednostně prostřednictvím datové schránky těm fyzickým osobám, které ji mají. Tuto svoji zákonem stanovenou povinnost však poměrně často porušují.
Pokud někdo poruší podmínky dotace, vznikne mu povinnost ji vrátit a zaplatit penále, v souladu se smlouvou o poskytnutí dotace. I v takovém případě by však měl mít možnost obrany. Ministerstvo financí by se při posuzování případů mělo zabývat například tím, zda rada kraje nepřekročila meze správního uvážení při rozhodování o žádosti o prominutí odvodu, jakým způsobem si vyložila „důvody hodné zvláštního zřetele“, které by mohly vést k prominutí povinnosti vrátit dotace apod.
V rámci čtvrtletní zprávy o činnosti informovala veřejná ochránkyně práv Poslaneckou sněmovnu o riziku, kdy trestaná osoba může obdržet čistý výpis z rejstříku trestů. Upozornila v této souvislosti poslance, že Ministerstvo spravedlnosti dosud odmítá přijmout opatření, která by toto riziko eliminovala.
Zástupce veřejné ochránkyně práv šetřil stížnost autoškoly na Ministerstvo dopravy v souvislosti se zkouškami odborné způsobilosti žadatelů o řidičské oprávnění. Ministerstvo totiž trvalo na tom, že teoretická část zkoušek se může vykonávat pouze v prostorách úřadů a nikoli v autoškolách.
Je nepřípustné, aby policie s použitím donucovacích prostředků nutila občana využít jeho práva. Vyjádřit se k přestupku je právem, nikoli povinností, a pokud policisté v takové situaci použijí výzvu „jménem zákona“ a donucovací prostředky, jde podle veřejné ochránkyně práv o nezákonný postup.
Na otázky související s pohřbíváním hledá odpověď komise Ministerstva pro místní rozvoj, které zahájilo přípravu novely zákona o pohřebnictví. Jejím členem je také Marek Hanák z Kanceláře veřejného ochránce práv.
Majitelé pozemků sousedících se silnicí či jinou veřejnou komunikací, by měli zvažovat bezpečnostní hledisko, než kolem cesty umístí velké kameny. Vhodnější je použít jiné, bezpečnější prvky, které budou viditelné i v noci (např. sloupky s reflexními prvky). Současně je na místě zvažovat i jejich vzdálenost od cesty tak, aby se například projíždějící auta bezpečně vyhnula.
Jste nezaměstnaní, ale snažíte si sami zvýšit kvalifikaci? Pokud si ji zajistíte sami, nezapomeňte, že než se začnete dále vzdělávat, je dobré, aby ji schválil úřad práce. Pokud uzná, že je pro vás zvolená rekvalifikace vhodná, vydá potvrzení, že v případě jejího úspěšného ukončení cenu kurzu zaplatí.
Ještě jim ani nebylo osmnáct let, ale už na ně čekají exekuce. A to proto, že jejich rodiče uzavřeli smlouvy například s mobilními operátory na jména dětí a potom neplatili. Exekutoři však míří rovnou za nezletilými či čerstvě zletilými. Na situaci upozornila veřejná ochránkyně práv, které se v posledních týdnech dostaly na stůl tři takové případy.
Díky návštěvě ochránkyně v Pardubickém kraji se jeden z těch, kdo přišli a podali podnět, dočkal toho, že po roce a půl začal znovu dostávat invalidní důchod. Setkání veřejné ochránkyně práv s občany v regionech spojená s možností osobního předání podnětu tak přinášejí konkrétní výsledky.
V České republice stále chybí dostatečné finanční prostředky pro zajištění nuceného výkonu rozhodnutí stavebních úřadů vydávaných ve veřejném zájmu, pokud vlastník dobrovolně rozhodnutí nesplní. Na problém upozorňuje kancelář ombudsmana již od roku 2004 a nyní, po jedenácti letech, se program financování exekucí připravuje.
O aktuálních problémech správy místních poplatků jsme diskutovali se zástupci Ministerstva financí, krajských a obecních úřadů i akademické obce. Na kulatém stole pořádaném 19. června jsme se dotkli témat jako vyměřování poplatku za komunální odpad nezletilým a jeho následného vymáhání, nebo problémů spojených s místním poplatkem z ubytovací kapacity.
"Dnes je den, kdy projevujeme respekt lidem, kteří protrpěli nepředstavitelné. Je to příležitost k tomu, aby se svět vyslovil, proti nevyslovitelnému. Dnešní den je určen k celosvětové podpoře těch, kteří mučení přežili, a vzpomínce na ty, kdo se stali jeho obětí." Kofi Annan, Generální tajemník OSN, 26. 6. 1998 u příležitosti mezinárodního dne podpory obětem mučení.
Ochránkyně Anna Šabatová loni poukázala na absurdní stav, kdy provozovatelé malých fotovoltaických elektráren kvůli pár solárním panelům na střeše domku nedosáhli při ztrátě zaměstnání na podporu v nezaměstnanosti. Podle zákona totiž byli považováni za osoby samostatně výdělečně činné, které nemohou být vedené v evidenci uchazečů o zaměstnání úřadu práce. Při ztrátě zaměstnání se tak výroba elektřiny ze solárních panelů stala dle zákona jejich hlavním příjmem, byť si výrobou vydělali maximálně pár tisíc korun ročně. S přispěním ochránkyně nyní došlo ke změně zákona, která malým provozovatelům uděluje výjimku.
Ministerstvo dopravy přistoupilo na doporučení ochránkyně a začne lidi odškodňovat za nečinnost úřadů. Po Ministerstvu práce a sociálních věcí, které od loňského roku dobrovolně odškodňuje za nesprávný úřední postup, tak ochránkyně dosáhla dalšího úspěchu ve prospěch lidí, kteří měsíce i roky marně čekali na úřední rozhodnutí ve své věci a celou dobu museli žít v nejistotě a stresu.
Rady veřejné ochránkyně práv opět vedly k napravení nespravedlnosti. Tentokrát se pomoci dočkala babička, která si vzala vnučku do pěstounské péče.
Ochránkyně uspěla s návrhem, aby Ministerstvo vnitra sjednotilo způsob, jakým různé úřady a úředníci veřejné správy vyřizují e-maily od občanů. Nová metodika ministerstva stanovila jasná pravidla, kdy mají úřady vyřizovat e-maily i bez elektronického podpisu a kdy mají odesílatele vyzvat k jeho doplnění, aby bylo možné e-mail považovat za podání podle správního řádu.
Generální finanční ředitelství při aplikování zákona o podporovaných zdrojích energie zvýhodnilo stát a nerespektovalo zásadu právního státu, že v případě nejasností se zákon vykládá ve prospěch adresátů. Někteří výrobci elektřiny z malých fotovoltaických elektráren tak byli nuceni zaplatit dodatkovou daň, přestože je od ní zákon osvobozoval.
Do Ústeckého kraje míří ve čtvrtek 4. června veřejná ochránkyně práv Anna Šabatová, aby se v rámci akce „Zajímáte nás“ setkala s občany. Je to příležitost dozvědět se víc o působnosti a pravomocech ochránkyně nebo přímo podat podnět k šetření (stížnost na úřady nebo na diskriminaci).
