Ochránce má i nadále právo navrhnout zahájení kárného řízení s předsedy a místopředsedy soudů. Rozhodl o tom Ústavní soud, když jako neopodstatněný odmítl návrh kárného senátu Nejvyššího správního soudu na zrušení pravomoci, kterou ochránce získal v roce 2008.
Kdo porušuje zákon a staví bez povolení, nesmí být ve výhodě oproti těm, kdo zákony respektují a dodržují. Pokud stavební úřady nebudou důsledně a přísně postihovat vlastníky „černých“ staveb, fakticky se staví na stranu porušování zákona. V právním státě není možné podobné jednání akceptovat.
Jestliže úřady poskytly stavebníkovi, který porušil zákon, již rok a půl času, aby mohl doplnit svoji žádost o dodatečné povolení staveb, fakticky tak tolerují protiprávnost. Už od roku 2008 je přitom známo, že černé stavby v Řehlovicích v CHKO České středohoří není možné povolit, protože nesplňují základní podmínky – soulad s územním plánem a souhlasné stanovisko Správy CHKO.
V důsledku zrušení sociálního příplatku se některé rodiny s nezaopatřenými dětmi dostaly do tíživé sociální situace, neboť ztratily příjem, na němž byly existenčně závislé. Příspěvek pobíraly rodiny, jejichž celkový příjem nedosahoval dvojnásobku životního minima, a sloužil ke krytí nákladů na výchovu a výživu dětí.
Sankce vůči vodoprávnímu úřadu Městského úřadu v Benešově
Už déle než 10 let úřady ví o nepovoleném a nezkolaudovaném vodovodu v Hvězdonicích na Benešovsku, přesto o něm vodoprávní úřad Městského úřadu v Benešově ani po výzvách Krajského úřadu Středočeského kraje a Ministerstva zemědělství není schopen rozhodnout.
Publikace z Edice dobré správní praxe je praktickým a použitelným návodem pro obce a města a jejich občany. Poskytuje informace těm, kdo státní správu a samosprávu vykonávají, tak i občanům, aby věděli, jaká jsou jejich práva a jak se jich mohou domoci.
Na základě individuálních stížností rodičů odmítnutých dětí a prostudování kritérií více než 50 různých mateřských škol v celé ČR se ochránce rozhodl analyzovat nejobvyklejší kritéria. Některá z nich lze používat naprosto legitimně, jiná je třeba zvažovat spolu s dalšími okolnostmi a některá podle ochránce zavádějí nepřípustné rozlišování.
Ochránce není odborně kompetentní v oblasti psychologie, aby mohl rozhodovat odborný spor o to, zda je určitá terapeutická metoda riskantní, či kdy a za jakých podmínek má být používána.
Úřady, které zkoumají majetkové poměry těžce zdravotně postižených žádajících o příspěvek na opatření zvláštní pomůcky, porušují zákon. Ten podobný postup neumožňuje, a to ani za předpokladu, že by žadatel podepsal souhlas se zjišťováním, shromažďováním a uchováváním takto citlivých osobních údajů v rámci správního řízení.
Pokud si na Nový rok ve 14.00 hod naladíte Český rozhlas Brno, čeká vás pořad Rendez-vous s Marcelou Vandrovou a jejím hostem – veřejným ochráncem práv Pavlem Varvařovským.
Dva roky se Městský úřad Králův Dvůr vyhýbal své povinnosti. Postup úřadu byl nedbalý až úmyslně poškozující stěžovatele. Ze strany úředníka Martina Votavy šlo o neschopnost, kterou starosta Petr Vychodil akceptoval.
K desetiletému výročí existence veřejného ochránce práv neboli ombudsmana v České republice připravila Česká televize komponovaný pořad na téma ombudsman. Vysílat se bude na ČT2 v neděli 19. prosince od 20 hodin.
V pátek 17. 12. vysílá Česká televize na ČT1 v 18:25 poslední díl šestého cyklu pořadu Případ pro ombudsmana (repríze v pondělí 20. 12. ve 12:25 na ČT2). Díl nazvaný Bydlení nad restaurací vypráví o problému obtěžování nadměrným hlukem z restaurace a o průtazích při provedení nezbytných stavebních úprav k jeho odstranění.