Existence mobilního telefonu sama o sobě není důkazem, že ho řidič za jízdy držel a dopustil se tak dopravního přestupku. Jeho zabavení policií s tím, že jde o věc důležitou pro řízení o přestupku, je proto nejen nesmyslné, ale budí dojem svévole a zneužití práva.
V neděli 6. října vysílá ČT2 od 11:30 h pátý díl pořadu Ochránce. V prvním příběhu protíná nepovolená stavba silnice dvůr starého mlýna, ve druhém úřady odebraly příspěvek na bydlení, protože stěžovatelka posílala platby za své bydlení přes synův účet, a třetí příběh ukazuje, jak dlouhé může být čekání na důchod, pokud k jeho přiznání potřebujete doklad ze zahraničí. Všechny příběhy spojuje jedno – i když jsou úřady proti vám, rodina je oporou. Repríza tohoto dílu je na programu ČT2 ve středu 9. 10. ve 12:50 a další opakování jsou pak zařazena do vysílání ČT2 v neděli a úterý vždy po půlnoci.
V neděli 29. září můžete na ČT2 od 11:20 h sledovat čtvrtý díl pořadu Ochránce. Ukážeme vám případ snížené podpory v nezaměstnanosti při výpovědi dohodou, příběh otce snažícího se zrušit u sebe místo trvalého bydliště dětem svěřeným do péče matky a případ tak trochu podivných kritérií pojišťovny pro čerpání prostředků z fondu prevence. Repríza je na programu ve středu 2. 10. ve 13:10 a další opakování jsou pak zařazena do vysílání ČT2 v neděli a úterý vždy po půlnoci.
Mohou učitelky v mateřské školce nutit děti po obědě spát nebo ležet v postýlce? Zástupce veřejného ochránce práv obdržel dotaz, který poukazoval na praxi školek po obědě děti uložit na lehátko, kde musí 90 minut ležet, i když nespí. Mají pak mnohdy problém usnout večer. Podle stěžovatelky se tak i zbytečně utlumují děti přirozeně aktivní, zvídavé a tvořivé, které by před poledním spánkem daly přednost nějaké klidné činnosti.
V neděli 22. září vysílá ČT2 od 11:20 h třetí díl nové řady pořadu Ochránce. Tentokrát půjde o konflikt práva na informace a ochrany osobních údajů politiků, o potíže se změnou užívání nebytových prostor a také o problémech, či dokonce schválnosti jednoho stavebního úřadu. Repríza je na programu ve středu ve 13:10 a další opakování jsou pak zařazena do vysílání ČT2 v neděli a úterý vždy po půlnoci.
Ve dnech 16. a 17. září zavítal na studijní návštěvu veřejného ochránce práv gruzínský ombudsman Ucha Nanuashvili se svými spolupracovníky. Zajímá je činnost a pravomoci českého ombudsmana, jeho zvláštní oprávnění a především působení v oblasti ochrany osob omezených na svobodě a diskriminace. Delegaci přijal zástupce ombudsmana Stanislav Křeček.
V neděli 15. září vysílá ČT2 od 11:25 h premiéru druhého dílu nové řady pořadu Ochránce. Tentokrát půjde o případ průchodu přes cizí pozemek, snížení osobního ohodnocení v práci kvůli věku a potíže s neoprávněným vyřazením z evidence Úřadu práce. Repríza je na programu ve středu ve 13:10 a další opakování jsou pak zařazena do vysílání ČT2 v neděli a úterý vždy po půlnoci.
Zamezení přístupu k finančním službám pouze z důvodu věku se v České republice vyskytuje, i když v ne příliš vysoké míře. Vyšší věk však v některých případech pořízení určitého finančního produktu či služby výrazně prodražuje. Tyto závěry vyplývají z výzkumu, který vůbec poprvé v České republice soustavněji zmapoval dostupnost finančních produktů starším klientům, a tedy jejich možnou diskriminaci z důvodu věku.
Svlečení do naha a dřepování, které vyžadovala Věznice Vinařice po civilních osobách vstupujících do věznice, považuje zástupce veřejného ochránce práv za hrubý exces.
V neděli 8. září začíná ČT2 premiérově vysílat třetí řadu pořadu Ochránce o nejrůznějších problémech lidí s úřady. První díl začíná v neděli v 11:40 h, jeho repríza ve středu ve 13:15 a další opakování jsou pak zařazena do vysílání ČT2 v neděli a úterý vždy po půlnoci.
V neděli 8. září začíná ČT2 premiérově vysílat třetí řadu pořadu Ochránce o nejrůznějších problémech lidí s úřady. První díl začíná v neděli v 11:40 h, jeho repríza ve středu ve 13:15 a další opakování jsou pak zařazena do vysílání ČT2 v neděli a úterý vždy po půlnoci.
Důvodem "předžalobního" řízení je systém Visapoint spuštěný Ministerstvem zahraničních věcí, jehož prostřednictvím se cizinci ve vybraných zemích musí nejprve zaregistrovat, aby vůbec mohli požádat o vízum. Systém však dlouhodobě nefunguje, takže ani cizinci, kteří mají na pobyt v ČR nárok (sloučení rodiny nebo studium) nemají šanci žádost podat, což je v rozporu s právem EU.
Sankční zveřejnění postupu Ministerstva práce a sociálních věcí, které potvrdilo chybné rozhodnutí o snížení podpory v nezaměstnanosti za ukončení pracovního poměru dohodou. Svůj postoj ministerstvo odmítá změnit.
Jestliže vlastník dlouhodobě nerespektuje svou povinnost udržovat objekty v dobrém stavebně-technickém stavu a stavby začnou ohrožovat veřejné zájmy, tj. zdraví a životy osob, je povinností úřadů zakročit. Za stav objektů v lokalitě Přednádraží tedy nese zásadní měrou odpovědnost jejich vlastník, případně jeho předchůdci (mezi nimiž byl i stát), avšak nelze přitom pominout ani roli správních orgánů, zejména stavebního a vodoprávního úřadu, které nečinily vůči vlastníkům žádná efektivní opatření k vynucení nezbytných stavebních úprav a navzájem nespolupracovaly.
Ačkoli se ochránce v zařízeních nesetkal s případy týrání nebo vysloveně špatného zacházení, znovu musí konstatovat, že celý systém péče je komplikovaný a péče je příliš institucionovaná. Chybí preventivní péče, práce s rodinou, užší spolupráce s orgány sociálně-právní ochrany dětí a sociální služby.
Ochránce letos provedl systematické návštěvy už ve 13 domovech pro seniory a domovech se zvláštním režimem. Nedostatky zjistil především v zajištění soukromí při osobní hygieně, v prevenci pádů, nepřizpůsobení péče onemocnění klienta či v účtování zvláštního poplatku za činnosti, které jsou součástí základních sociálních služeb.
Krajský úřad Ústeckého kraje nerespektuje zákon o svobodném přístupu k informacím, judikaturu Nejvyššího správního soudu i společné metodické doporučení Ministerstva vnitra a Úřadu pro ochranu osobních údajů pro poskytování informací o platech a odměnách úředních osob. Svým potvrzením zamítavého rozhodnutí Magistrátu města Děčín tak posvětil názor tohoto úřadu, že informace o platu a odměnách úředníků vyplácených z veřejných prostředků jsou obecně osobním údajem úředníků a poskytnout je lze jen s jejich souhlasem.