Zájem o problémy lidí přivede veřejnou ochránkyni práv Annu Šabatovou ve středu 20. května do Středočeského kraje. Kdokoli má zájem, může návštěvy využít k předání podnětu k šetření, k získání informací, jak řešit některé životní situace, dozvědět se víc o svých právech a o tom, v čem může ombudsman pomoci.
Rozhodnutí Městského soudu v Praze potvrzuje závěry ochránce o nesprávném postupu ministerstva životního prostředí při zamítání žádostí o dotace „Zelená úsporám“.
Zaměstnavatel je vázán povinností poskytnout zaměstnancům stejnou mzdu za práci stejné hodnoty. Není možné, aby odměnu snížil některým zaměstnancům jen z důvodu, že mají i jiný příjem z důchodu. Ochránkyně na to upozorňuje ve zprávě pro Poslaneckou sněmovnu.
Ministerstvo práce a sociálních věcí se ztotožnilo s názorem veřejné ochránkyně práv a změnilo chybnou praxi České správy sociálního zabezpečení týkající se přeshraničních pracovníků. České maminky pracující v rámci přeshraničního zaměstnání v jiné zemi už se nemusí bát, že by jim stát odmítl přiznat peněžitou pomoc v mateřství, pokud jim předtím přiznal podporu v nezaměstnanosti.
Na veřejnou ochránkyni práv Annu Šabatovou se v prvních třech měsících roku obrátilo víc lidí, než tomu bylo loni ve stejném období. Rostoucí důvěru ilustruje stručná statistika v úvodu zprávy o činnosti v 1. čtvrtletí, kterou ochránkyně zaslala Poslanecké sněmovně.
Dne 28. 4. 2015 se v sídle Kanceláře veřejného ochránce práv uskutečnil kulatý stůl se zástupci všech krajských úřadů, Ministerstva pro místní rozvoj, Magistrátu města Brna, Magistrátu hl. m. Prahy a České společnosti pro stavební právo. Cílem byla diskuze vybraných témat stavebního práva a seznámení účastníků s aktuálními poznatky v této oblasti.
Většinu systémových problémů, na které ochránkyně narazí během šetření, se daří odstraňovat průběžně díky intenzivním jednáním s ministerstvy či prostřednictvím připomínek k chystaným zákonům. Na Poslaneckou sněmovnu se proto za rok 2014 ochránkyně obrací pouze s pěti doporučeními.
V roce 2014 se na veřejnou ochránkyni práv obrátilo 8202 lidí se stížnostmi na úřady. Kromě toho šetřila ochránkyně 332 podnětů, v nichž bylo namítáno nerovné zacházení, a provedla 19 neohlášených systematických návštěv zařízení, v nichž se nacházejí lidé omezení na svobodě. Kromě toho uplatnila ochránkyně připomínky k 34 návrhům právních předpisů a vstoupila do pěti řízení u Ústavního soudu.
Veřejná ochránkyně práv nesouhlasí s rozdílným odměňováním mužů a žen za stejnou práci. Podporuje proto aktivitu neziskových organizací, které se osvětovými akcemi připojily k celosvětovému Dni rovnosti platů (Equal Pay Day). Ten byl v České republice stanoven na pátek 17. 4. 2015 – symbolicky jde o den, kdy podle propočtů dosáhnou ženy v České republice stejného platu nebo mzdy mužů za předchozí kalendářní rok.
Už nyní nelze udělit správní vyhoštění uprchlíkovi, který požádá o mezinárodní ochranu a do České republiky přicestoval nelegálně – např. v úkrytu či s převaděči mimo hraniční přechod, pokud splňuje další podmínky Úmluvy o právním postavení uprchlíků. Z praktického hlediska by naplnění připomínky ochránkyně nevedlo ke zvýšení počtu žadatelů o udělení mezinárodní ochrany, kteří mohou na území České republiky setrvat.
Za první tři měsíce roku se na veřejnou ochránkyni práv obrátilo 2 128 lidí s podnětem k šetření či žádostí o pomoc při řešení jejich složitých životních situací. Další dva tisíce lidí využily k dotazům na působnost ochránkyně či k žádostem o jednoduchou právní radu telefonní informační linku ochránkyně.
Lidem, kteří se obracejí na veřejnou ochránkyni práv se svými problémy, pomáhají špičkoví právníci s hlubokými znalostmi a zkušenostmi. Jejich vysokou odbornost nejlépe dokládá i nejčerstvější úspěch: právnička Kanceláře veřejného ochránce práv Michaela Černínová je spoluautorkou nově vydaného komentáře k zákonu o pozemních komunikacích.
Médii propíraný případ diskriminace Romů realitními kancelářemi se celý, včetně situačního testování a žaloby, udál v letech 2012-2013, tj. dlouho předtím, než se veřejnou ochránkyní práv stala Anna Šabatová. Ta v září 2014 pouze shrnula kroky a zjištění svého předchůdce a tento starý případ uzavřela.
Ministerstvo financí při schvalování všeobecných obchodních podmínek stavebních spořitelen nedostatečně kontroluje, zda jsou v souladu s právním řádem jako celkem, nejen se zákonem o stavebním spoření. Ačkoli je ministerstvo gestorem ochrany spotřebitele na finančním trhu, umožňuje svým jednáním, aby byla práva klientů poškozována.
Veřejná ochránkyně práv má podle zákona za úkol provádět tzv. systematické návštěvy míst, kde se nacházejí nebo mohou nacházet osoby omezené na svobodě veřejnou mocí nebo v důsledku závislosti na poskytované péči. Cílem návštěv je prevence špatného zacházení. Proto návštěvy neprobíhají za účelem prošetřování individuálních stížností, ale systematicky se zaměřením na celou Českou republiku. Ve druhém čtvrtletí roku 2015 tým ochránkyně navštíví léčebny dlouhodobě nemocných. První návštěva v Léčebně pro dlouhodobě nemocné v Hradci Králové právě skončila, další budou následovat.
Poslanci projednali návrh zákona, který by ochránci nově umožnil navrhnout u Ústavního soudu zrušení zákona nebo podat takzvanou antidiskriminační žalobu. Návrh propustili do druhého čtení.
Ombudsmani a jejich spolupracovníci z osmi evropských států se v pátek na třech paralelních pracovních jednáních věnovali metodám práce ombudsmanů, jejich možnostem ovlivňovat právní úpravu a sdíleli také zkušenosti s mediální prezentací své činnosti.
Vládní návrh na změnu zákona o veřejném ochránci práv bude Poslanecká sněmovna ČR projednávat už v úterý 31. března. Proto bylo toto téma jedním z hlavním bodů prvního dne výroční konference k patnácti rokům od založení instituce veřejného ochránce práv v Česku.
Víte, co vše je diskriminace? Může si vlastník dělat, co chce, když veřejně nabízí nájem svého bytu? Na tyto a další otázky odpovídala ochránkyně Anna Šabatová v pořadu DVTV.
Ochránkyně vydala tiskovou zprávu k diskriminaci romských zájemců o nájem bytu již 22. prosince 2014. Bez větší odezvy. Nyní čelí vlně odporu v důsledku nařčení pramenících z neznalosti právní úpravy, správní praxe a rozhodnutí soudů. Ochránkyně vítá současnou diskusi a věří, že porozumění problému diskriminace zabrání šíření nesnášenlivosti.