Ochránce letos provedl systematické návštěvy už ve 13 domovech pro seniory a domovech se zvláštním režimem. Nedostatky zjistil především v zajištění soukromí při osobní hygieně, v prevenci pádů, nepřizpůsobení péče onemocnění klienta či v účtování zvláštního poplatku za činnosti, které jsou součástí základních sociálních služeb.
Krajský úřad Ústeckého kraje nerespektuje zákon o svobodném přístupu k informacím, judikaturu Nejvyššího správního soudu i společné metodické doporučení Ministerstva vnitra a Úřadu pro ochranu osobních údajů pro poskytování informací o platech a odměnách úředních osob. Svým potvrzením zamítavého rozhodnutí Magistrátu města Děčín tak posvětil názor tohoto úřadu, že informace o platu a odměnách úředníků vyplácených z veřejných prostředků jsou obecně osobním údajem úředníků a poskytnout je lze jen s jejich souhlasem.
Osobní prohlídky obecně představují zásah do lidské důstojnosti vězněných osob. V prostředí výkonu trestu odnětí svobody je legitimní k ní přistoupit z důvodu zajištění vnitřní bezpečnosti (zabránění průniku nepovolených věcí do věznice), avšak pouze tehdy, pokud je prohlídka prováděna přiměřeně a způsobem, který maximálně šetří lidskou důstojnost.
Absolutní přednost dětí v posledním roce před povinnou docházkou je pro přijímání do mateřské školy stanovena školským zákonem, nikoli pouhým doporučením veřejného ochránce práv. Jestliže se proto samospráva, i ze sebelepších důvodů, vědomě rozhodne jednat v rozporu se zákonem nebo záměrně a veřejně hledá cestu, jak zákon obejít, dává občanům signál, že účel světí prostředek a zákony není třeba respektovat, když se nám to nehodí.
Neúspěšní žadatelé o dotace z programu Zelená úsporám, kteří jsou přesvědčeni o oprávněnosti svých námitek, by si měli od Ministerstva životního prostředí vyžádat písemné znění rozhodnutí o svých námitkách, včetně odůvodnění, a následně toto rozhodnutí napadnout správní žalobou u Městského soudu v Praze.
Evropský soud pro lidská práva svým rozsudkem ve věci K. vs. Česká republika potvrdil závěry o porušení zákona ze strany Policie ČR, k nimž dospěl svým šetřením i veřejný ochránce práv. Evropský soud pro lidská práva konstatoval, že Česká republika porušila čl. 3 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, podle kterého nesmí být nikdo mučen nebo podrobován nelidskému či ponižujícímu zacházení nebo trestu. V odůvodnění rozsudku soud shrnuje závěry veřejného ochránce práv v této kauze a cituje z jeho zprávy.
Odbor kultury, památkové péče a cestovního ruchu Magistrátu hlavního města Prahy se v roce 2010 dopustil závažných procesních pochybení v případě vydání kladného závazného stanoviska k povolení demolice tři objektů na nároží Václavského náměstí a Opletalovy ulice.
Na základě stížností seniorů žijících v ČR a pobírajících důchod ze Slovenska upozornil ochránce Evropskou komisi , že slovenská vláda trvale odmítá vyplácet dávky dlouhodobé péče svým důchodcům pobývajícím v zahraničí, přestože tuto povinnost ukládá nařízení Evropského parlamentu a Rady.
Stavební úřad Magistrátu města Ústí nad Labem i jeho odvolací instance krajský úřad jsou dlouhodobě nečinné a vědomě tak tolerují existenci černých staveb. Soubor hospodářských objektů v Němčí u Malečova vznikl bez stavebního povolení již na počátku 90. let a správní úřady dosud nesplnily své zákonné povinnosti, nerozhodly žádným způsobem o černých stavbách a neuložily ani pokuty.
Povinnost zaplatit pokutu za přestupek nepřechází na jiné osoby – na dědice. Neuplatní se zde obecné pravidlo o přechodu daňové povinnosti zakotvené v zákoně o správě daní a poplatků. Pokuta za přestupek představuje jeden z příkladů peněžité povinnosti, která má osobní povahu. Je vázána na konkrétní osobu a proto je nezcizitelná a nepřevoditelná.
Podle studie Transparency International má ombudsman stabilně nejblíže k ideálu, pokud jde o nezávislost, odpovědnost, skládání účtů, transparentnost, integritu, zdroje a jejich využívání apod.
Po kritice ze strany veřejného ochránce práv přestala cizinecká policie na letištích protiprávně vyhošťovat cizince z České republiky formou příkazu na místě bez možnosti odvolání. O vyhoštění cizince tak musí být vždy rozhodováno ve správním řízení.
Zástupce veřejného ochránce práv už zaregistroval první případy, kdy se rodiče odvolávají ke krajskému úřadu proti nepřijetí dítěte do mateřské školky, ale ředitelé škol už mezitím všechna volná místa obsadili. Očekávají nyní, že krajský úřad, pokud potvrdí jimi namítanou nezákonnost rozhodnutí o nepřijetí dítěte, zajistí nápravu a jejich dítě do školky nastoupí.
24. – 25. 6. se v Telči uskuteční 7. ročník mezinárodní konference věnující se otázkám správního práva a veřejné správy, kterou pořádá Právnická fakulta Masarykovy univerzity společně s Veřejným ochráncem práv.
Díky spolupráci veřejného ochránce práv a Pro bono aliance získal stěžovatel 80 000 Kč jako odškodnění za diskriminaci v přístupu k zaměstnání z důvodu věku.
Za účelem okamžitého řešení problémů s nepoctivým přístupem některých prodejců na tzv. předváděcích akcích vytvořilo Ministerstvo průmyslu a obchodu při živnostenských úřadech nový systém tzv. Spotřebitelského ombudsmana. Lidé by si ho však neměli plést s veřejným ochráncem práv (ombudsmanem), protože ten není oprávněn jednání prodejců na předváděcích akcích prošetřovat, ani poskytovat právní poradenství v této oblasti.
