Úřad umožnil devastaci kulturní památky

Jako „nutné zabezpečovací práce“ stavební úřad povolil vlastníkovi domu provést stavební úpravy, které jsou ve skutečnosti změnou stavby. Zabezpečovacími pracemi přitom zákon předpokládá operativní zásah, který nesnese odkladu a jehož cílem je v případě havarijního stavu operativní a rychlá ochrana veřejných zájmů (kulturní hodnota, zdraví aj.) či ochrana práv a oprávněných zájmů právnických a fyzických osob (např. ohrožení sousedních objektů).

Magistrát hl. města Prahy a Ministerstvo pro místní rozvoj sice rozhodnutí stavebního úřadu zrušily, ale vlastník domu mezitím část prací provedl a realizoval i další stavební změny. V rámci „nutných zabezpečovacích prací“ tak byl např. odstraněn historický štít domu a nahrazen sedlovou střechou, byla provedena dostavba ve dvorním traktu apod.

Podle zástupce veřejné ochránkyně práv Stanislava Křečka měl stavební úřad poté, co bylo jeho nezákonné rozhodnutí zrušeno, vyzvat stavebníka k bezodkladnému zastavení prací na stavbě, protože jde o činnost bez oprávnění. Současně měl zahájit řízení o odstranění nepovolených stavebních úprav a se stavebníkem rovněž řízení o správním deliktu. Zákon ani jiný postup neumožňuje. Jestliže je prokázána existence stavby či stavební úpravy bez potřebného povolení či v rozporu s ním, musí stavební úřad zahájit z moci úřední řízení o odstranění stavby a vydat rozhodnutí v zákonem předpokládaných lhůtách. Stavební úřad Úřadu městské části Praha 1 je však dlouhodobě nečinný a toleruje současný protiprávní stav, kterým navíc došlo k rozsáhlému poničení kulturní památky.

Zástupce veřejné ochránkyně práv se proto rozhodl využít svého oprávnění vyrozumět o nečinnosti stavebního úřadu nadřízený Magistrát hl. města Prahy a současně o jednání stavebního úřadu informovat veřejnost.

"včera a dnes" – nová střecha s vestavbou jako "nutná zabezpečovací práce"

 Zpráva o šetření (225.7 kB, Adobe Acrobat dokument)

 Závěrečné stanovisko (164.5 kB, Adobe Acrobat dokument)