Zveřejněno
Nejvyšší správní soud dal za pravdu ombudsmanovi ve věci Šantovka Tower, olomoucký magistrát nebyl nestranný
Ombudsmanka Anna Šabatová podala v roce 2020 žalobu ve veřejném zájmu k olomouckému krajskému soudu kvůli výškové stavbě Šantovka Tower v Olomouci. Hlavním důvodem bylo narušení historického panoramatu města a podezření na systémovou podjatost rozhodujících úředníků. NSS dnes rozhodl, že v územním řízení byla skutečně překročena nadkritická míra systémového rizika podjatosti, tedy nestrannosti. Dal tak za pravdu ombudsmanovi, který na problém upozorňuje již několik let a usiloval o spravedlivé a především nestranné jednání ze strany úředníků.
Hlavním předpokladem k podjatosti bylo uzavření smlouvy mezi Statutárním městem Olomouc a investorem, který by chtěl uskutečnit stavbu. Obě strany mezi sebou v roce 2010 podepsaly Smlouvu o spolupráci, čímž byla zcela jasným způsobem vyloučena nestrannost. „Vítám dnešní rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, který uznal mé argumenty a dospěl k závěru, že žádost o umístění stavby musí nejdříve posoudit a rozhodnout jiný (nepodjatý) správní orgán. Při rozhodování ve veřejné sféře nelze připustit provázání mezi rozhodujícími úředníky a potenciálními investory,“ uvedl ombudsman Stanislav Křeček.
NSS o dané věci rozhodl poprvé v lednu 2024, kdy zrušil rozsudek olomoucké pobočky Krajského soudu v Ostravě a požadoval provedení důkazů ohledně systémové podjatosti. Ten následně důkazy doplnil a tvrdil, že ombudsman neprokázal veřejný zájem na podání žaloby. Dnešním rozhodnutím dal ale NSS jasným způsobem najevo, že ombudsman jednal zcela oprávněně a naplnil tak svou roli veřejného ochránce práv.
Milníky žaloby ve veřejném zájmu
2020
únor: ombudsmanka A. Šabatová podala Krajskému soudu v Ostravě žalobu ve veřejném zájmu. Požaduje zrušení územního rozhodnutí o umístění stavby Šantovka Tower.
březen: krajský soud přiznal žalobě odkladný účinek
2022
březen: krajský soud žalobu odmítl jako nepřípustnou
červenec: ombudsman S. Křeček podal kasační stížnost Nejvyššímu správnímu soudu
srpen: Nejvyšší správní soud přiznal kasační stížnosti odkladný účinek
2024
leden: Nejvyšší správní soud zrušil usnesení krajského soudu a vrátil mu věc k novému projednání
březen: krajský soud žalobu odmítl jako nepřípustnou
červenec: ombudsman S. Křeček podal kasační stížnost Nejvyššímu správnímu soudu
srpen: Nejvyšší správní soud přiznal kasační stížnosti odkladný účinek
2025
leden: Nejvyšší správní soud již podruhé rozhodl ve věci umístění stavby Šantovka Tower v Olomouci
- Rozsudek NSS ze dne 29.1.2025
- Usnesení Nejvyššího správního soudu 1 As 146/2024 – 75 ze dne 15. 8. 2024
- Tisková zpráva ze dne 4. 7. 2024 – podání druhé kasační stížnosti
- Kasační stížnost ze dne 3. 7. 2024
- Usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci 65 A 18/2020 ze dne 20. 3. 2024
- Tisková zpráva ze dne 24. 1. 2024 – Nejvyšší správní soud vyhověl kasační stížnosti
- Rozsudek Nejvyššího správního soudu 1 As 174/2022 – 92 ze dne 24. 1. 2024
- Tisková zpráva ze dne 29. 8. 2022 – přiznání odkladného účinku kasační stížnosti
- Tisková zpráva ze dne 28. 7. 2022 – podání první kasační stížnosti