Pátý díl Ochránce

Domácí porod a zápis do matriky

Po domácím porodu oznámili rodiče na matrice narození syna. Kromě běžných náležitostí (občanské průkazy, zápis o určení otcovství a prohlášení o jménu) předložil také řádně vedený těhotenský průkaz rodičky, zdravotní a očkovací průkaz se záznamem o ošetření dítěte pediatrem. Matrika však požadovala ještě potvrzení gynekologa nebo porodní asistentky, že žena, která je uvedená jako matka, skutečně dítě porodila. Matrika sama odmítla v této věci vést vlastní šetření a nechtěla uznat ani např. svědectví prarodičů.

Obtěžování provozem průmyslového areálu

Na ochránce se obrátilo občanské sdružení a rovněž konkrétní stěžovatel, kteří poukazovali na obtěžování provozem průmyslového areálu nacházejícího se v obci Kněžpole. Vadil jim především hluk způsobovaný výrobní činností prováděné v areálu a hluk a vibrace z dopravní obsluhy tohoto areálu (nákladní automobily projížděly skrz obec, příjezdová cesta byla ve špatném stavu a dle stěžovatelů nebyla na takový provoz vůbec uzpůsobená). Stěžovatelé rovněž nesouhlasili s povolováním dalších staveb v areálu, které v konečném důsledku umožnily zvýšení výroby a tedy i navýšení už tak obtěžující dopravy. Namítali rovněž rozpor s územním plánem.

Podmáčení bytového domu v důsledku terénních úprav v sousedství

Tento případ má dvě roviny: správněprávní a občanskoprávní. Rovina správněprávní se týká odstranění stavebních závad bytového domu. Rovina občanskoprávní se týká ochrany sousedských práv a otázky vzniku a náhrady škody na majetku spočívající v podmáčení společných částí bytového domu.

Stěžovatel namítal podmáčení bytového domu, které je, dle jeho názoru, zapříčiněno terénními úpravami pozemků v sousedství domu. Stěžoval si na nečinnost stavebního úřadu. 

Podívejte se na tento díl v archívu ČT: http://www.ceskatelevize.cz/porady/10363268581-ochrance/315281381960005/