Sp. zn.
Naše č. j.
Datum

	

K106 57/2020
KVOP-44987/2020
21. 10. 2020

	     

Vážená paní
Z. P.

Do vlastních rukou

Sdělení o poskytnutí informace a rozhodnutí o částečném odmítnutí žádosti podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů

Vážená paní P., 
dne 14. 10. 2020 byla do Kanceláře veřejného ochránce práv doručena Vaše žádost podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů. 
Požádala jste o adresu „ombudsmana evropského“ s tím, že budete požadovat jeho pomoc, protože v České republice nevěříte úředníkům.
K tomu uvádím, že adresa Evropského veřejného ochránce práv je:  
Médiateur européen
1 avenue du Président Robert Schuman
CS 30403
F-67001 Strasbourg Cedex
Nad rámec Vaší žádosti sděluji, že Evropský Veřejný ochránce práv šetří stížnosti na nesprávný úřední postup a zaměřuje se na širší systémové otázky týkající se orgánů a institucí Evropské unie. Chci tím naznačit, že jeho působnost se nevztahuje na správní úřady České republiky. 
Současně
vydává Kancelář veřejného ochránce práv jako povinný subjekt dle ustanovení § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, a současně jako osoba pověřená veřejným ochráncem práv k plnění povinností veřejného ochránce práv podle zákona o svobodném přístupu k informacím na základě § 25 odst. 2 zákona č. 349/1999 Sb., o veřejném ochránci práv, ve znění pozdějších předpisů, v souladu s ustanovením § 15 a ustanovením § 2 odst. 4, a dále s ustanovením § 20 odst. 4 písm. a) zákona o svobodném přístupu k informacím, ve spojení s ustanovením § 67 a násl. zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů
toto
rozhodnutí,
kterým se částečně odmítá žádost paní Z. P., narozené XXX, bytem
XXX podle ustanovení § 2 odst. 4 zákona o svobodném přístupu k informacím.
Odůvodnění
Dne 14. 10. 2020 se na veřejného ochránce práv obrátila paní Z. P. (dále jen „žadatelka“) s žádostí o informace podle zákona o svobodném přístupu k informacím.
Žadatelka požadovala následující informace:
„Žádám informace, komu mohu tedy důvěřovat, kdo pr. kličky nebude dělat, ohledně podvodů 11 let st. úředníků, soudců, policie s nepr. údaji s MPSV vyloučení, MÚVK a OS Zlín s 154/23-63-134,142, s podvody údajů, vyřazení, vykázání, zákaz pobytu a podvody nepr. údajů MÚVK a další,,,,,!“ Žádosti předchází popis stěžovatelčina jednání s Obvodním soudem pro Prahu 2 a Městským soudem v Praze, kde se nachází v pozici žalobkyně, a dále poukaz na to, že Městský úřad Valašské Klobouky vůči ní páchá podvody.
Z důvodové zprávy k zákonu č. 61/2006 Sb., kterým bylo do zákona o svobodném přístupu k informacím (s účinností 23. 3. 2006) vloženo ustanovení § 2 odst. 4, vyplývá, že "povinný subjekt je povinen poskytovat pouze ty informace, které se vztahují k jeho působnosti, a které má nebo by měl mít k dispozici. Naopak režim zákona o svobodném přístupu k informacím nestanovuje povinnost nové informace vytvářet či vyjadřovat názory povinného subjektu k určité problematice. Toto ustanovení nemá v žádném případě sloužit k nepřiměřenému zužování práva na informace, má pouze zamezit žádostem o informace mimo sféru zákona - zvláště časté jsou v této souvislosti žádosti o právní analýzy, hodnocení či zpracování smluv a podání - k vypracovávání takových materiálů nemůže být povinný subjekt nucen na základě své informační povinnosti, neboť taková úprava by byla zcela proti původnímu smyslu tohoto institutu."
Podle ustálené judikatury Nejvyššího správního soudu citované ustanovení „brání povinný subjekt před tím, aby se na něj žadatelé v režimu uvedeného zákona obraceli s žádostmi o zaujetí stanoviska v blíže specifikované věci, provedení právního výkladu správním orgánem vydaného rozhodnutí apod."
Svými vlastními slovy žadatelka ochránce žádá, aby jí sdělil (zaujal stanovisko k tomu), komu může důvěřovat. Výslovně se přitom odvolává na to, že informaci požaduje dle zákona o svobodném přístupu k informacím. Takováto žádost je dotazem na názor, a proto se v souladu s ustanovením § 2 odst. 4 zákona o svobodném přístupu k informacím odmítá. 
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí lze podle § 16 zákona o svobodném přístupu k informacím podat ve lhůtě 15 dnů od jeho doručení odvolání k Úřadu pro ochranu osobních údajů prostřednictvím Kanceláře veřejného ochránce práv.

JUDr. Pavel Pořízek, Ph.D.
vedoucí Kanceláře veřejného ochránce práv