Stanislav Křeček se stal ombudsmanem

Stanislav Křeček až do začátku prosince loňského roku zastával pozici zástupce ombudsmanky, takže se po dvou měsících vrací do Kanceláře veřejného ochránce práv v Brně jako ombudsman.

Narodil se 20. května 1938 v Praze. Vystudoval průmyslovou školu geologickou, výtvarnou školu a Právnickou fakultu Univerzity Karlovy. Po jejím absolvování se stal soudním čekatelem u Městského soudu v Praze. Poté, co byl v 70. letech 20. století nucen z politických důvodů justici opustit, pracoval jako výtvarník, geolog, horník, dělník aj. Od roku 1990 se věnoval advokacii.

V letech 2006 – 2010 zasedal v zastupitelstvu Městské části Praha 2. Od roku 1998 do dubna 2013 byl poslancem za ČSSD v Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR.

3. dubna 2013 byl zvolen zástupcem veřejného ochránce práv a v souladu se zákonem se poslaneckého mandátu vzdal. Funkci zástupce veřejného ochránce práv vykonával od 5. 4. 2013 do 3. 12. 2019.

12. února 2020 byl Poslaneckou sněmovnou zvolen veřejným ochráncem práv a složením slibu do rukou místopředsedy Poslanecké sněmovny se dne 19. 2. 2020 ujal funkce.

Jako zástupce veřejné ochránkyně práv v letech 2013 – 2019 se věnoval zejména problematice stavebního řádu, státní správy soudů, ochraně spotřebitele, pozemkovému právu a činnosti katastrálních úřadů, problematice pozemních komunikací, práva na informace, přestupkům aj. Za dobu svého mandátu vyřídil více než 12 000 podnětů. Nezákonný postup, nečinnost nebo jiné pochybení úřadu zjistil v 1500 případech. Prakticky vždy se mu ale podařilo zajistit nápravu, pouze v 57 případech už náprava nebyla možná, případně ji úřad odmítl a nepomohlo ani zveřejnění případu nebo informování nadřízeného úřadu. Jen ve stavebnictví se věnoval více než 3000 stížností. Upozorňoval např. na problémy vznikající častými změnami zákona a kritizoval jejich kontraproduktivnost. Zaměřil se rovněž na problematiku černých staveb a užívání staveb v rozporu s kolaudačním rozhodnutím. Fakticky otevřel debatu o potřebě koordinovaného postupu úřadů a systémového řešení v souvislosti s týráním zvířat a případy nezvládnutých chovů nejen exotických zvířat. V oblasti ochrany spotřebitele se mu např. v rámci připomínkového řízení ke změně zákona o ochraně spotřebitele podařilo dosáhnout zakotvení práva ukončit účast v procesu mimosoudního řešení sporu výlučně pro spotřebitele. Dlouhodobě upozorňoval na průtahy v soudních řízeních. např. po opakované kritice Ministerstvo spravedlnosti přislíbilo personálně posílit odbor odškodňování. Docházelo totiž k paradoxním situacím, kdy lidé, kteří byli vystaveni průtahům v soudních řízeních a měsíce i roky žili v nejistotě a čekání na rozhodnutí, byli následně vystaveni dalším průtahům i ze strany ministerstva, které žádali o odškodnění.