Zveřejněno
Doporučení poškozeným majitelům aut v Dobrušce
Majitelé aut, jejichž technickou způsobilost nezákonně schvaloval úředník Městského úřadu v Dobrušce, odsouzený za to z trestného činu, se proti nynějším rozhodnutím o obnově řízení mohou bránit podnětem k přezkumnému řízení, v němž budou namítat dobrou víru, s níž auto v ČR zakoupili, a také újmu, která jim nyní vznikne.
Zástupce veřejné ochránkyně práv zahájil šetření na základě podnětu stěžovatelky, která v minulosti v České republice řádně zakoupila automobil s platnou technickou způsobilostí, zaregistrovala ho, pojistila a absolvovala i prohlídky na STK. V obnově řízení nyní Městský úřad v Dobrušce původní rozhodnutí o technické způsobilosti vozidla zrušil, protože ho bylo dosaženo trestným činem. Nyní už odsouzený úředník totiž vědomě schvaloval technickou způsobilost vozidlům dovezeným ze zahraničí, i když k nim chyběly potřebné dokumenty. Majitelce tak hrozí, že o v dobré víře zakoupené vozidlo přijde, protože nemůže doložit technickou způsobilost vozidla původními platnými zahraničními doklady.
Bez ohledu na průběh šetření zástupce ombudsmanky doporučuje všem podobně postiženým majitelům, aby zvážili podání podnětu k přezkumnému řízení ke Krajskému úřadu Královéhradeckého kraje (případně Městskému úřadu v Dobrušce, pokud se proti jeho rozhodnutí o obnově řízení nebránili podáním odvolání). Zahájit přezkumné řízení je možné do jednoho roku od právní moci rozhodnutí o obnově řízení a majitelé by měli svou žádost odůvodnit dobrou vírou, s níž vozidlo zakoupili, a také újmou, která jim vzniká. Podle správního řádu má totiž úřad při rozhodování o obnově řízení šetřit práva nabytá v dobré víře a nerušit původní rozhodnutí, které sice bylo vydáno v rozporu s právním předpisem, ale účastníkovi by jeho zrušením vznikla újma, která je ve zjevném nepoměru k veřejnému zájmu. Právě s těmito argumenty se musí úřad vypořádat.